“老百姓勒紧裤腰带交辽饷，却养了关宁军这帮玩艺儿。”有酒客又发泄着怨懑和不满，“听说袁崇焕这个卖国贼，扣押东江军的粮饷，帮着建虏削弱东江军，其心可诛，其心可诛。”

何贵忠目光一闪，没有出言附和，却认出乃是京师的谍报人员，在引导舆论。

袁崇焕的入狱，关宁军的窜逃，几乎坐实了勾结建虏入关的罪名。虽然朝廷未下定论，但老百姓却已经如此认定。

所以，才有广为流传的“抓了袁督师，建虏跑一半”之说。

可以说，自袁崇焕入狱，到被处以剐刑，再到以后的一百多年时间里，史书和舆论对他的评价多是负面的。

“袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭。而终日梦梦，堕幕士云雾中，而不知其着魅魇也。”

“五年灭寇，寇不能灭，而自灭之矣，呜呼!秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧。”

“……又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图；然犹二十年蹂躏……”

有的评价极为苛薄，把袁崇焕贬得连秦桧都不如。可能是义愤所致，但也确实说明一个问题，袁崇焕有罪。

历史上，直到乾隆年间，弘历夜读史书，突然考证出袁崇焕原来是被冤杀的，是昏君崇祯中了反间计。

皇帝定了调子，所有的史书便都要依此修改。经过数百年的相传，人们就又都相信袁崇焕是明之长城，他死了，明朝才亡了，清军也才得以入关。

可事实上，袁崇焕这位“长城”又有什么对建虏的战功呢？宁远大捷，宁锦大捷，能拿得出手的也就这两个，不过就是龟缩守城罢了。

至于什么千里回援京师，什么广渠门大捷，什么解京城之围，什么两万破十万，完全是吹嘘而已，拿不出令人信服的证据。

在郭大靖看来，袁崇焕未必卖国，但绝对是个大言欺世的庸才。

从广宁之战后，他跑到山海关考察，说出“予我钱粮，一人独守此”开始。靠着“人有多大胆，地有多大产”的吹嘘，一路升迁。

最后，吹牛成了袁崇焕的习惯，不吹不会说话，可他自己却还不自知。终于，吹牛吹爆了，弄得凄惨结局，又怪得了谁。

“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”

而弘历为袁崇焕平反，从他的话中便能品出背后的深意。就是衬托出崇祯的昏庸、明廷的腐败，说明明朝的灭亡有其必然性，清朝则有取而代之的正当性。

但现在，皇太极没了，糠稀也没了，更没了狗屁的“考证专家”弘历，袁督师怕是翻不了身，平不了反了。