这位法学名教授一页一页地翻动着遣唐记，“裁判长！通过查阅我们可以发现，原告下川点较稿中的所谓注释，实际上主要就是由两部分组成。”

“第一部分，无非就是引用相应的历史文献。第二部分，就是简单的历史事实叙述。这两部分都没有包含任何具备独创性的表达因素在里面。在这种情况下，所谓的雷同根本就无法被避免。”

宇都宫向前迈出一步，“例如，方才所说到的剑南道节度使的生卒年记载。这种记载产生重复，试问有什么问题？难道我的当事人藤村非得要编出一个不同的生卒年，来规避所谓的雷同吗？同样一个历史事实，难道下川写得，藤村就写不得？！”

“因此，裁判长！原告代理人展示的所谓比对报告，根本无法用作证明所谓的注释抄袭。其注释内容要么是公有领域的素材，要么就是极其简单的事实叙述。其无法佐证所谓剽窃存在的事实！”

宇都宫的声音重重落下。

这是一番教科书般的质证意见。

完整的展示了如何从头到尾给予对方最凶猛的驳斥。

这位法学名教授，不仅仅展示了应当排除纯粹引用古文的注释，同时还展示了即便是用现代文写出来的注释，也不必然构成所谓的雷同。

这一个又一个论点，像是漫天的火炮弹幕一样倾泻在对方的阵地之上。就连旁听席上，同情下川的学生会代表们，也愣住了，隐约间也被这番质证意见所打动。至于大学管理层，更是有不少人士直接露出了得意的表情，准备欣赏对面原告律师败下来的场面。