他……他是在反问谁？

是在反问被告的代理人？

是在反问京都大学？

还是在反问法官？

亦或，他在反问这个名为东洋的国家。

“裁判长！”竹泽马上站起来反驳道。她十分清楚这位原告男律师反驳的话语，其实并不能够成立。但不知为何，她竟然产生了一种害怕的感觉。是的，明明是胜券在握的场面，可是她却感到害怕了。

“原告代理人在随意引申观点，所发表的内容与庭审无关。被告代理人想提请法庭注意，本桉京都大学并无所谓恣意行使权力，其所作出的撤销博士学位决定，是基于对学术诚信及伦理的维护。”

竹泽一边说着，一边接过朝仓彦从旁边递过来的a4纸，继续道：“此外，被告代理人已经多地高等裁判所的权威判例。在这些判例之中，都有桉外第三人通过被告也就是行政机关传递证据的情况。有关证据的资格，都被法庭予以认可。据此，原告代理人的论述没有法律依据。”

对面的原告席没有传来再度反驳的声音。

然而，此刻抬头望去，那位名为北原的律师，脸上竟似挂着几分蔑笑。

他竟然还笑得出来。

然而，越是如此，不知为何，竹泽就想要说得更多，当这位行政诉讼经验极其丰富的律师要继续发言时，裁判席上却突然传来了声音。

只见得川田法官抬头道，“行了。被告代理人，不必再就该问题继续发言。合议庭已经了解你们的观点，请你们继续举证。”

川田法官的话语打断了竹泽。

竹泽还想继续反驳刚才北原的话语，但见到法官这样发话，也只能作罢。在微微停顿了一下之后，她随即开始翻阅起台面的庭审材料，接着开口道：

“裁判长。下面被告出示第三组证据。第一项证据，原告美希子填写的《博士论文答辩申请表》，第二项证据，原告美希子与其导师村木、以及副校长武内课题组的通信邮件，第三项证据，原告美希子填写的《博士攻读期间成果表》。第四项证据，原告美希子在校期间填写的《东洋大学生物研究者资金申请表（学生用）》。”

“上述证据可以证明，原告美希子将涉嫌学术不端的两篇论文《关于磷酸基团定向分子在蛋白质的酸化现象》《在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究》用于申请研究资金下拨，已经作为攻读博士期间的研究成果，向大学申请博士学位。据此，京都大学以该两篇论文构成学术不端，撤销原告美希子博士学位，具有依据，无可指谪！”