秦琅也很直接。

“人无完人，太子殿下也许性格上确实有些缺陷，但太子殿下生在太极宫承乾殿中，没有陛下这样的人生经验，性格自然会有所不同，可臣要说，不论是李泰还是李恪还是李治，他们无疑都远不如太子殿下，换个人，只会更差。”

李世民沉默。

良久，他才缓缓道，“朕又何尝不知道这些，可朕想的是，李治性子纯朴，看似有些懦弱，但如果有忠直良臣辅政，那么垂拱而治，对大唐而言并不是坏事，可能还更好。”

皇帝言下之意，李治只要子承父业，无为而治，以如今大唐蒸蒸日上的国力，那么就算李治再无能，他也闯不出什么祸来。但李承乾不同，承乾的性子刚愎自用，他不是李治那样的人。

承乾当了这么多年的太子，又监国这么多年，当上皇帝后，其权威不是李治能比的，谁能真正掣肘的了这个新皇？

而李承乾当年在长安留守的时候，都能伪装跑去青海，私自统兵攻打吐谷浑，这样胆大的承乾，他当了皇帝后，又岂会是个甘于寂寞的？

看看杨广当了皇帝后做了什么？

征林邑攻流求收伊吾，三征高句丽，西巡张掖，出巡塞外，经常出巡江南，皇帝在京的时候，远不如他在外的时间。

大唐如今虽强，可李世民也怕承乾乱折腾。

“有大臣们辅佐，陛下不用过多忧虑。”

秦琅其实觉得李世民说的很对，承乾的性子，不搞事情不太可能，承乾不像李世民，虽然李世民在位以来，东征西讨，连年用兵，但李世民的这些行事，都是建立在深谋远虑之后的。

每次用兵，都是久经考虑过后的决定，谋定而后动，甚至在该认怂的时候就认怂，该退的时候就退。

比如当年颉利兵临城下，李世民就没硬刚，而是最后选择结城下之盟，虽然屈辱，但隐忍下来了，准备多年后，才发兵灭了颉利，报了仇。

对高句丽，李世民一直忍着，等时机成熟了，亲征辽东，但也没搞什么百万东征，就带了十来万人，打了半年，然后就撤了，后续的征战，也都没再亲讨。

再比如薛延陀，李世民忍他忍他再忍他，忍了十几年，并没有说看不惯就要灭他，而是一直在仔细的盘算着谋划着。

如果换成承乾，未必能这样。