根据鉴定卡的推测，踩出这个脚印的人应该是一个8到12岁的少年。

眼前就有一个合适的人选，佩克。

佩克原本就和死者住在一个屋子里，他出现在案发现场是没有问题的。

但有问题的是，他为何要穿着大人的鞋子，并且留下血脚印。

卢克观察过，他是有自己的鞋子的，不存在没鞋穿的可能。

而且，假如他真的穿错了鞋子，现场也应该能找到沾有血迹的鞋子，但技术队并没有发现。

说明，佩克丢掉了那双留下血脚印的鞋子。

他在有意识的伪造现场。

卢克换位思考，他为何要伪造一个成年人的血脚印？

他想证明有成年人来过。

反推，也就是说并没有成年人来过现场。

卢克想到之前勘察现场的结论，财物没有丢失，并非入室盗窃，再加上很可能是熟人作案。

之前，根据佩克的描述，凶手很可能是假钞组织的成员，现在看来佩克有撒谎的嫌疑。

假设，佩克撒谎了，并没有假钞组织的人来过。

那最有作案动机的人是谁？

卢克脑中逐渐描绘出凶手的身影。

佩克。

从佩克的言语中，卢克可以感觉到他并不是很喜欢杰米。

他也不知道或者不认为杰米是自己的父亲。

至于他们两人是否是亲生父子，卢克觉得有待考量，玛莉亚的话也不能全信。

只知其母不知其父在黑人圈子里并非个例。

不管杰米使用了什么方式，又是何种关系，他限制了佩克和玛莎的自由是事实。

在这种情况下，佩克肯定是不甘心的，做出过激的行为也并非不可能。

这一点从他开着车找妈妈也能看出，胆大、不计后果。

卢克心中有了猜测，但是他并没有公开这个想法。

佩克毕竟是一个十岁的黑人少年，他有着天然的保护色。

卢克可以按照自己的想法调查，没必要过早的公开。

查案，终究还是以证据说话。

之前，卢克猜测凶手很可能是印制假钞组织，换位思考也是以成年人的角度考虑作案手法。

如果他现在的推测正确，凶手是个十岁的小孩，那么他的思维可能是不同的。

从他伪造成年人的血脚印可以看出，他是有一定反侦察意识的，不过与成年人相比，他的经验终究是不足的。

卢克开始换位思考，如果佩克真的是凶手，他在杀人后会怎么做？又会留下哪些作案的证据。

手枪？

沾血的皮鞋？

开枪后身上残留的火药？

卢克开始仔细搜查房子，查看是否有能藏匿凶器和鞋子的地方。

勘察队已经找过了，说明凶器即便藏在房子里，也是十分隐蔽，不容易发现的地方。

卢克仔细观察后，并没有发现类似的地方。

随后，卢克在院子里检查，看看是否有挖掘过的痕迹，但同样没有发现。

卢克仔细回忆，想到佩克可能去过或藏匿东西的地方。