上架感言(1 / 2)
作品:《龙巢暴君》这书也要上架了。
说起大头我,老书友很熟了,新书友对我这乌鸦专业户可能也有所耳闻。
夜鸦、银鸦、群鸦三本,我都是写的乌鸦。
沙皇那本,主角的非人形态基本型是个鸟龙。
我记得,最初,写夜鸦的时候,就有人觉得我夜鸦说龙类从荣光世界(夜鸦的前期世界)逃亡了的设定很无趣,龙类随便碾压你的破鸟,一个aoe烧死一大片。
我当时就蛮奇怪的,巨龙这东西又不是实际存在的,鸟类好歹是实际存在的,而且历史上是实实在在阔过的。
最大的飞行生物,虽然不是鸟类,而是恐龙姊妹支的翼龙,从演化历史上,鸟类本来也是主龙家族一员,还是从具备最大陆地动物体型的恐龙家族里演化出来的一员,后来居上,在和翼龙的竞争里,逐渐霸占小型生态位,一步步往上,淘汰了翼龙。
也就是鸟类完全退化了爪和牙床,再走大型化路线,难度比其他生物要高而已。
如果是从没有退化掉爪和牙床的反鸟那边重新走,指不定演化历史会出现啥变化呢。
以鸟类,以翼龙,以恐龙这些现实存在过的生物为原型去设计奇幻生物,凭啥就不能比“巨龙”强啊?
都是人文造物,怎么就不能比你强了,凭啥就定死了鸟原型的奇幻生物一定比巨龙要弱啊?
不过,最后想了想,还是算了,毕竟,人家会产生这种想法,大概还是因为现实各种作品的惯性。
有人说,你大头这是屁股决定脑袋,因为你喜欢乌鸦,所以才这么说,巨龙就是强。
是,比起什么“巨龙”,我的确是因为乌鸦的原因,更喜欢各种鸟,但讲道理,我这也应该不算屁股决定脑袋的立场先行吧?
别说啥“差不多”啊。
从民俗神话演变,社会心理的方向粗略地分析一下,因为鸟类在现代的存留,除了鹰之外,大都是人类可以欺负的,会在潜意识里留下一个“鸟类弱小”、“长羽毛的弱小”这类印象。
而“巨龙”,在很多人的概念里,因为各种大型爬行类的凶恶形象,甚至恐龙这个鸟家兄弟姊妹的印象,也给这群人留下了“长鳞片的厉害”这种笼统印象。
最终,结合成“长鳞片的厉害,长羽毛的弱小”。
就好比,一旦用上“鳄”、“鲨”、“象”之类的字眼,就会下意识地有它们是“大”、“凶”之类的印象,从传播、认识、经验的角度,这就是人类记忆和经验的形成机制之一。
这是一种潜移默化的过程。
我如果去跟人打什么嘴炮,说什么奇幻作品里的乌鸦,奇幻鸟类凭什么不能比巨龙强,反而是傻了吧唧的操作。
非要奇幻斗兽,走到底最后还是作者打一架的事情,最后还不是要去叠盒子,去走各种花里胡哨的、意识流的宏大设定。
就比如我那本群鸦里的等级设定,什么思念体,什么实在、现象、效应、规律、真理、规则,最后升格为概念,无需任何实体,不需要任何实质基础支撑,能够渗透认知去扭曲和改变实在层面的事物。
这套灵感来自于唯物辩证法(大概是,时间过于久远,我已经记不得灵感来源到底是哪了)的设定。
什么第四面墙啊概念啊,动不动就上升到叙事层的设定是听上去很牛逼,但最后怎么样,还不是作者打一架的事情?
当然,这东西是有认识基础的,各种传播学心理学社会学的书和资料我也不是白看的,就和网络骂战一样,一刀切地简化之后,结论还是谁拥趸者最多,谁牛逼。
看夜鸦的老书友大概知道,就和不少新人作者一样,刚写书的时候多多少少都有那种“我老大,天老二”的想法,总是觉得别人写书没我牛逼,读者意见和我不同,我就直接上去和对面论,那些说出来的东西和书里完全不一样的,更是直接上去骂你丫到底看没看过,张嘴就喷?
但是,现在,早就不同了。
跟别人对喷,只能让自己生气,让自己心情不好,甚至让自己身体气出问题来,有啥意义,有啥好处?
能够说清楚“真实情况”,让其他读者不被误导?
想多了。
我已经好久没看小说了,仔细回忆一下,就算是我自己,看书的时候,一目十行是经常的事情。
我不喜欢直接评论,但我看到不少一目十行+记忆力衰退的神奇读者,信誓旦旦地说出一句话,还错得离谱,别说只要往回翻一页,就算下一句就解释了,但人家还是很着急地表示出自己的观点。
哪怕错得离谱。