包括面对丧尸时是否应该开枪？

开枪？他们可都是平民，即便他们因为病毒坏了脑子，但他们还能动，那就意味着他们还没死！对着手无寸铁的平民，还是自己国家的国民开枪，这样的后果谁来担责！更何况，万一事后发现有更好的方法解决这个问题怎么办？比如解药什么的。

会造成什么样的后果已经不重要了。

任何下达开枪命令的人，在事故之后必将面临清算，甚至还可能被扣上“屠夫”的帽子被骂上数百年。

不开枪？可催泪瓦斯和警棍对这些疯子几乎没用。即便训练有素的士兵能够依靠肉搏制服那么一两只丧尸，但面对蜂拥而至的尸潮，这种个人的勇武已经根本没了作用。

谁也不想负责，谁都知道该怎么做，但谁都不想下那个命令。

当危机来临，管理层仍然在互相推诿责任的态度，充分地反映出了菲国政府在危机应对时的软弱。

关于这一点，在几次台风过境时已经得到了充分的体现。

面临灾难时，这个国家不依靠国际救援队根本活不下去。

“你们为什么不让我们过桥！那里发生了暴乱！你们不去阻止他们，反倒阻止我们这些可怜人逃难？”男人用拳头敲着防暴盾，愤怒地喊道。