不要说换梅西，连梅西的场外马仔苏亚雷斯都换不了。

巴尔韦德试图在舆论的鼓动下换过几次苏亚雷斯，结果是苏牙一次次甩脸子。

球员想出战，不满被换下本属正常，可偏偏巴萨队内有几个主力还非常抱团，主教练和某个人的矛盾很容易升级为整个队伍的矛盾，恰恰巴萨没有杀伐决断的佛罗伦蒂诺，有的只是一个松包蛋和稀泥的巴托梅乌。

如果高层都无法给予主帅一定权威去管理更衣室，那谁又能给主帅勇气去轮换名气威望远胜于自己的球星？

梁静茹么？

反观佛罗伦蒂诺用人不疑，疑人不用，赋予齐达内充分的权利。

再加上齐达内球星光环加持，成功“镇压”了贝尔J罗等一批对出场时间不满的势力，也说服了C罗接受自己年龄上涨的现实，要把宝贵精力留到淘汰赛。

梅西自身问题那几年的梅西随着年龄的上涨，队伍人员的变动，踢球方式也在改变。

在哈维走后，梅西更多喜欢回撤中场接球，然后利用自己的突破和传球能力进行组织。

这样一种远离对方球门的踢法必然导致进球等数据的下降，也会导致运动量的加大。

反而皇马末期的C罗越踢越靠近球门，把自己宝贵的体能留在最后一击上面。

这种差距也体现在了提问者提供的数据上。

这种踢法在西甲虐莱万特这样的队伍或许还能砍瓜切菜，但在欧冠淘汰赛级别的对抗中，在不经轮换人困马乏的时刻，依然组织终结一肩挑，必然会出问题。

其实到了梅西这个年纪，踢球需要和C罗在皇马后期一样，得学会做减法。往往减少不必要的损耗，把宝贵的精力用在关键时刻，反而成全了自己成全了球队。

但梅西是个脚下有活的球员，他喜欢脚下有球的踢法，过往哈维的存在会占用梅西的持球，毕竟哈维才是那个决定球往哪里运转的大脑。

如今哈维走了，梅西自然更喜欢有球在脚，自由支配的踢法。可惜还是第二个问题，那几年的巴萨对球星们的约束力非常有限。

首先第一个问题联赛和欧冠是不一样的联赛更重要的是虐菜的能力而欧冠重要的是打硬仗的能力毕竟皇马赢了巴萨，输给巴拉多利德和格拉纳达但是巴萨虽然输给了皇马却赢了巴拉多利德和格拉纳达这几场比赛。

巴萨比皇马多三分但是欧冠，到了淘汰赛你输了任意一轮，就直接回家你不得不承认，皇马的打硬仗能力的确比巴萨要强皇马虽然也不是不败之师。

但是输也就是输了而巴萨，被马竞、罗马、利物浦轮番逆转，然后单场不逆转了直接八二拉菲这就证明巴萨这个队伍，在强强对话中是有问题的而且我可以说，是一种心态问题，，

第二个问题，C罗和梅西梅西连过五人的能力比C罗强，这毋庸置疑但是跑位-接传球-找空挡-射门的能力，C罗的确比梅西更优秀。

但是你们知道，欧冠历史上也没有几个连过三人四人五人的进球晃到博阿滕也就那一次（这里说一句，博阿滕的确是优秀中后卫，之所以被晃到是因为判断出梅西的动作，身体没跟上而已）但是传-切-射的进球在欧冠中太多了。

比如2020年8月15日某场比赛，某球队进8球其中只有一个是属于边后卫炫技一条龙打爆对方防线的进球剩下7个基本都是传球，跑位，射门，进球或者传中，抢点，进球所以，跑位抢点射门。

更强的C罗肯定是欧冠中更优秀的那一个。

只是C罗进了三个五个，也没有梅西连过三人五人进球震撼唯一的意义也就是赢得胜利罢了。

最后再说一点把至少在齐达内领军的时候，C罗有一个改变就是接受替补。

比如明天踢巴拉多利德你作为双骄之一，你就别上了，毕竟你上了5：1你不上3：1你的队友也能带来胜利下周中打马竞你全力出击赢得胜利然后下周末对格拉纳达你再轮休。

C罗的选择是，可以，接受替补。

所以联赛虽然数据一般但是欧冠大杀四方毕竟皇马没有C罗，赢个中下游球队也没什么问题。

但是另一个位面的C罗如果主教练对他说，作为双骄之一周末对阵格拉纳达你先轮休周中欧冠客场对利物浦你全力出击然后下周末对巴拉多利德你再轮休但是双骄之一说，不行。

我要在格拉纳达和巴拉多利德身上刷数据。

结果，对格拉纳达和巴拉多利德刷了五个进球，分别5：1和6：0狂胜周中去安菲尔德吃了个4：0。

这样对个人数据有好处，但是对欧冠就没好处了。

所以C罗没成为平行世界里的C罗而是现实世界里的C罗。

为什么欧冠淘汰赛c罗比梅西强?