他先是找到当天的新闻链接，此时发现从高速总队的微博、短视频、公众号什么的平台都已经找不到当天的新闻链接，估计是被这当事人起诉后，就连夜撤下了。

但是从都市频道的新闻回放里，这里还没有剪辑掉当时的新闻片段，从镜头里，确实有几个画面清楚的看到了这个女乘客的面容样貌，但其实也没在画面的重心里，徐文武还特意看了下评论，这也没有什么负面影响，甚至都没人提这女乘客的样貌。

那她紧张什么？

虽然徐文武不能理解，但他以前在派出所的时候，也经常给局宣传科发素材，几个违法现场也上过新闻栏目，甚至上过一台。那里面有些画面基本是都打了码的，但别的一般执法，不打码也很正常吧？这应该没规定吧？

徐文武想这事还是得翻书，这边就开始搜索起相关资料，又咨询了支队法制科后，给出的意见说现在这个种情况，算是个灰色地带，有几种情况：

如果是已由法院判处刑罚的“犯罪人”，其人身自由等权利被剥夺，不需打马赛克；

但如果对于一些违法犯罪的现场报道，如对卖淫、吸毒、赌博场所的轻微违法犯罪报道，应当对违法犯罪行为人做马赛克处理，如对性交易现场的报道，不应暴露嫌疑人面部五官和有意暴露其身体，这体现法制的人性化，也有利于他们回归社会；

还有就是对于涉及未成年人的案件，根据未成年人保护法更是一律应当进行马赛克处理，在报道中应该使用姓名简称或者化名；

其余涉密什么的，那都是必须打码的没什么好商量，但这案子本身就属于乌龙案子，都不属于以上这几类。

关键在下面法制科民警提出的需要打码的一类案件：对于犯罪现场中的受害人的受害场面应作以技术处理，对于受害人，应当进行马赛克处理，以保护其隐私……

“这案子那起诉人就是报警人吧？那就是受害人了啊……”

燕南支队法制科的副科长彭浩是个认真到较真程度的老同志，平时带着一副眼镜，不像个警察，倒更像个高中老师，而且那古板模样，一看就是教数学或者教物理的那种。

但他很乐意和基层民警讨论法律问题，个人法律素养更是没得说，高级执法资格证书持有人，此时正和徐文武电话里争辩道：“如果从这个角度出发，那她作为受害人要求打马赛克也应该啊。”

这彭浩的邵州口音徐文武听的耳朵有点发酸，但他还是温言解释：“问题就是这个警，它就不是一个违法犯罪现场！根本就是个乌龙啊，这报警人说人家网约车司机，一边载她，一边用中控看“小电影”，可后面发现，那是他家里的监控视频，这怎么能算“耍流氓”呢？都没造成实质后果。”

“但是他监控内容呢？也是那一块的吧？这不就还是有影响，这按骚扰来说，民法典规定，这个违背他人意愿，以文字、图像、语音等方式，进行骚扰的，女乘客都有权要求司机关闭视频……”

徐文武没想到这么法制科老同志果然还是有水平，连民法典都搬出来了，但他也很快发现了其中一个辩解角度。

“不是！这个问题那女乘客都没提出要司机关闭视频啊！这我们平时执法开单，都还能给个警告，告知对方停止违法行为的，这女乘客在后面坐着觉得不对，她也没出声，直接就报警叫我们过来了，这人家司机从头到尾都不知道对她造成影响了啊，这连纠错空间都没有，她怎么能算是“受害人”呢？这怎么有权要求在新闻视频里被打码呢？”

徐文武这一番话，把彭浩都绕晕了，他此时愣了好一会，甚至电话那边都传来了翻书的声音，可到最后，他也没办法反驳这一点，只能说这个属于法律盲区，研究一下再回复。

徐文武语气这下也平缓下来：“嗯嗯，谢谢彭科长，那我还是先直接给当事人解释算了，感谢了。”

这边和法制科民警挂了电话，徐文武心里基本有底了，他准备直接给这个起诉人打过去，试着和她解释一下。