当然呢？

请和需要诚意，不仅要赔钱，还要割地。

韩国打不赢，被迫赔钱、隔地请和。秦国会有什么反应呢？

秦国和韩国打了三年，取得了丰厚的战果。

如今，韩国的野王也被秦国占领。

秦昭襄王面临一个问题：亡韩VS守住战果。

秦国很多大臣的意见：再接再厉，灭了韩国，再添不世灭国之功。

秦昭襄王见韩国如此不经打，也有灭韩之意。

有一个人站了出来，提出了反对灭韩的主张。

这个人就是秦相范雎。

理由：

1、韩国还有可战之力。（韩国有实力）

2、诸侯国的态度。

3、灭韩不是最佳时机。

范雎为了进一步应证自己的理由有说服性，还举了两个案例。

1、魏国亡韩，被诸侯群殴，霸业衰落。

2、齐闵王亡宋，导致五国伐齐，成为天下诸侯共同讨伐的对象。齐国险些亡国。

范雎还善意地提醒秦昭襄王：秦国能否与天下诸侯为敌。

秦国能够欺压任何一国的诸侯，但，秦国的实力是不能与天下诸侯为敌。对于这点，秦昭襄王还是有清醒的意识。

秦昭襄王采纳了范雎的意见，放弃了灭韩，守住战果。

韩国来请和，说了条件，也拿出了诚意。

但，秦昭襄王不接受。

反而狮子大开口，开出了更大的条件：打下的疆域归秦国，还要韩国割上党。

为了表明不允许讨价的立场，秦昭襄王恫吓：若不答应，两国继续开战。

阳成君带着秦国开出的条件，回到韩国新郑，并告诉了韩恒惠王。

韩恒惠王会有什么表现呢？

1、怒。

2、无奈。

韩恒惠王怒，是因为秦国太过分了。不仅要韩国太行以西百里疆土，还要上党十七邑。

这简直是欺人太甚。

韩恒惠王给了，韩国彻底沦落为三线诸侯，任人欺凌。

韩恒惠王无奈，是因为韩国的力量，不能光复国土，驱逐强敌。

此时，韩恒惠王面临新的问题？

答应VS拒绝。

拒绝的后果：

秦国占据了野王，切断了上党和新郑之间的联系。秦国会用武力，攻伐上党。秦昭襄王一怒，就会攻伐新郑，亡了韩国。