但毕竟是有法律这个概念的，人们也知道，如果人犯了罪，便会被押送到衙门里去遭到审问，而县太爷便会根据本朝的法纪来判决，这是人们心中一个共有的概念，虽然县太爷并没有那么繁忙，大多数的犯罪，也都是由乡下的族老们代为完成的，但这么一个概念起码是存在的。

所以当徐清开始修缮法典，奠定宋朝如今法律体系的时候，无论是官员还是老百姓，起码都能够理解，法律到底是个什么东西，而不像这些部落民，他们根本无法理解法律是什么东西，至于法典之中的思想，则更是让他们无法理解，部落民们显然习惯了弱肉强食的世界，而宋朝的法典所宣传的公平，是非观，是他们所无法理解的。

就像现代中国人对于杀人偿命基本上是持肯定态度的，认为凶手杀了人，就必须判处死刑，但其实如今的中国法律，除非杀人犯是情节特别严重的，不然很少会判处死刑，至于外国许多发达国家，更是取消了死刑，这对于许多中国人来是无法理解的，这就是法律，法律不仅仅是需要人们遵守的，在通过制定法律条文的这个过程中，一个国家的道德观，是非观便在这其中确定了。

比如私有财产神圣不可侵犯，又比如人人都享有精神上的自由，信仰自由，生而平等这些思想，都是通过法律来传达的，法律，可以是一个国家道德的准绳，而一个国家的道德则是由这个国家的文化来奠定的，在中国杀人偿命是人们心中最为朴素的愿望，而在外国，罪犯则是可以宽恕的。

在中国，人们更加喜欢站在被害者的立场去考虑问题，认为被害者很可怜，所以必须要严厉惩罚加害者，从而让被害者得到心灵上的慰藉，而许多发达国家的法律则更是喜欢站在加害者的立场去考虑问题，认为死者不可复生，但活着的人还有改造的空间，所以他们提议取消死刑，因为在他们的道德观里，坏人是可以通过道德感化变成好饶，而他们愿意给坏人这个机会。

这就是两种道德观的差别，也因为道德观的不同，所以虽然中国的法律是引进的欧洲大陆法系，但在法律的具体细节上却有着许多的不同，这就是因为每个民族都有每个民族不同的文化，而法律便是这种文化的体现，所以中国的法律是适合中国的，而有些国家则不同，他们并不懂法律到底是什么，只是盲目照抄而已，比如我们的邻居印度，他全盘照用英国人留下的法律，但那套法律是根据英国饶工作习惯，生活习惯，以及道德观所制定的，跟印度饶生活以及道德许多地方可谓是相差甚远，所以就经常会出现一些啼笑皆非，又充满了悲剧的事情。